Ο διαδικτυακός κόμβος διεθνολόγου καθηγητή του Πανεπιστημίου Μακεδονία αναφέρει ενδιαφέρουσες πληροφορίες για τις τοποθετήσεις των συνηγόρων της Ελλάδας στην προσφυγή της ΠΓΔΜ στο Διεθνές Δικαστήριο.
Παραθέτουμε αυτούσια την ανάρτηση στον κόμβο του καθηγητή Ηλία Κουσκουβέλη:
«Σήμερα αργά το απόγευμα πέτυχα να συνδεθώ διαδικτυακά και να παρακολουθήσω εξ ολοκλήρου δύο πολύ καλές αγορεύσεις νομικών της χώρας μας.
Ο W. Michael Reisman, Καθηγητής στη Νομική Σχολή του Yale, ανέπτυξε ένα κύριο ζήτημα, καθαρά δικονομικό, το αν δηλαδή το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης έχει την αρμοδιότητα να δικάσει και να αποφασίσει για τη συγκεκριμένη διαφορά, δηλαδή την κατά τους Σκοπιανούς παραβίαση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας με την παρεμπόδιση των Σκοπιανών να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ.
Σύμφωνα με τον δικηγόρο της χώρας μας όλα τα θέματα που προέκυψαν ανάγονται στο όνομα και γι’ αυτό το Δικαστήριο δεν έχει αρμοδιότητα να επιληφθεί της υπόθεσης. Επιπλέον, απέρριψε με νομικά επιχειρήματα την άποψη που ανέπτυξαν τα Σκόπια ότι η απόφαση 817 του Συμβουλίου Ασφαλείας του 1993 δεν είναι δεσμευτική για τα Σκόπια.
Ο Καθηγητής υπογράμμισε ότι η υποχρέωση των Σκοπίων με βάση τις αποφάσεις ένταξης στον ΟΗΕ και την Ενδιάμεση Συμφωνία είναι η χρήση του προσωρινού ονόματος μέχρι τη συμφωνία μεταξύ των δύο πλευρών και, κυρίως, να διαπραγματευτούν για το όνομα με καλή πίστη. Και αυτό, χρησιμοποιώντας δηλώσεις Σκοπιανών ηγετών, συμπεριλαμβανομένου και του Τσερβένκοφσκι, ο Reisman απέδειξε ότι τα Σκόπια δεν το έπραξαν.
Τελευταίος για σήμερα το απόγευμα αγόρευσε ο Γάλλος Alain Pellet (Αλαίν Πελέ), Καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Paris Ouest, Nanterre/La Défense, ο οποίος λόγω χρόνου δεν ολοκλήρωσε την τοποθέτησή του. Έθεσε και αυτός θέμα αρμοδιότητας του Δικαστηρίου, στη βάση του επιχειρήματος, ότι το Δικαστήριο υπεισέρχεται σε ένα κατ’ εξοχήν πολιτικό ζήτημα.
Παραθέτουμε αυτούσια την ανάρτηση στον κόμβο του καθηγητή Ηλία Κουσκουβέλη:
«Σήμερα αργά το απόγευμα πέτυχα να συνδεθώ διαδικτυακά και να παρακολουθήσω εξ ολοκλήρου δύο πολύ καλές αγορεύσεις νομικών της χώρας μας.
Ο W. Michael Reisman, Καθηγητής στη Νομική Σχολή του Yale, ανέπτυξε ένα κύριο ζήτημα, καθαρά δικονομικό, το αν δηλαδή το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης έχει την αρμοδιότητα να δικάσει και να αποφασίσει για τη συγκεκριμένη διαφορά, δηλαδή την κατά τους Σκοπιανούς παραβίαση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας με την παρεμπόδιση των Σκοπιανών να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ.
Σύμφωνα με τον δικηγόρο της χώρας μας όλα τα θέματα που προέκυψαν ανάγονται στο όνομα και γι’ αυτό το Δικαστήριο δεν έχει αρμοδιότητα να επιληφθεί της υπόθεσης. Επιπλέον, απέρριψε με νομικά επιχειρήματα την άποψη που ανέπτυξαν τα Σκόπια ότι η απόφαση 817 του Συμβουλίου Ασφαλείας του 1993 δεν είναι δεσμευτική για τα Σκόπια.
Ο Καθηγητής υπογράμμισε ότι η υποχρέωση των Σκοπίων με βάση τις αποφάσεις ένταξης στον ΟΗΕ και την Ενδιάμεση Συμφωνία είναι η χρήση του προσωρινού ονόματος μέχρι τη συμφωνία μεταξύ των δύο πλευρών και, κυρίως, να διαπραγματευτούν για το όνομα με καλή πίστη. Και αυτό, χρησιμοποιώντας δηλώσεις Σκοπιανών ηγετών, συμπεριλαμβανομένου και του Τσερβένκοφσκι, ο Reisman απέδειξε ότι τα Σκόπια δεν το έπραξαν.
Τελευταίος για σήμερα το απόγευμα αγόρευσε ο Γάλλος Alain Pellet (Αλαίν Πελέ), Καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Paris Ouest, Nanterre/La Défense, ο οποίος λόγω χρόνου δεν ολοκλήρωσε την τοποθέτησή του. Έθεσε και αυτός θέμα αρμοδιότητας του Δικαστηρίου, στη βάση του επιχειρήματος, ότι το Δικαστήριο υπεισέρχεται σε ένα κατ’ εξοχήν πολιτικό ζήτημα.
Συγκεκριμένα, υποστήριξε πως αν το Δικαστήριο αποφασίσει για το αν τα Σκόπια έπρεπε ή δεν έπρεπε να εμποδιστούν να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ, τότε αυτό θα σήμαινε ότι :
πρώτον, το Δικαστήριο θα παρενέβαινε σε μία καθαρά πολιτική διαδικασία και,
δεύτερον, το Δικαστήριο θα υποκαθιστούσε το ΝΑΤΟ,
δηλαδή τον φορέα που αποφασίζει για το αν και ποια χώρα θα ενταχθεί.
Ο Αλαίν Πελέ επίσης απέδειξε, χρησιμοποιώντας δηλώσεις διπλωματών (μάλιστα φιλικά προσκειμένων κατά τη Σύνοδο του Βουκουρεστίου στα Σκόπια, όπως του πρεσβευτή της Τσεχίας) ότι η μη ένταξη των Σκοπίων ήταν απόφαση του ΝΑΤΟ και δεν έγινε ποτέ ψηφοφορία για την ένταξη των Σκοπίων, ώστε να μπορεί οποιοσδήποτε να επιχειρηματολογήσει ότι αποδεδειγμένα κάποια χώρα ήταν αντίθετη στην ένταξη των Σκοπίων. Η απόφαση ήταν του ΝΑΤΟ και γι' αυτό αν υπάρχει κάποια συγκεκριμένη διαφορά επί του θέματος, τότε αυτή θα έπρεπε να είναι μεταξύ των Σκοπίων και του ΝΑΤΟ και όχι με την Ελλάδα.
Σκόπια : Κόψανε και την κάμερα… λόγω Χάγης
Ο Αλαίν Πελέ επίσης απέδειξε, χρησιμοποιώντας δηλώσεις διπλωματών (μάλιστα φιλικά προσκειμένων κατά τη Σύνοδο του Βουκουρεστίου στα Σκόπια, όπως του πρεσβευτή της Τσεχίας) ότι η μη ένταξη των Σκοπίων ήταν απόφαση του ΝΑΤΟ και δεν έγινε ποτέ ψηφοφορία για την ένταξη των Σκοπίων, ώστε να μπορεί οποιοσδήποτε να επιχειρηματολογήσει ότι αποδεδειγμένα κάποια χώρα ήταν αντίθετη στην ένταξη των Σκοπίων. Η απόφαση ήταν του ΝΑΤΟ και γι' αυτό αν υπάρχει κάποια συγκεκριμένη διαφορά επί του θέματος, τότε αυτή θα έπρεπε να είναι μεταξύ των Σκοπίων και του ΝΑΤΟ και όχι με την Ελλάδα.
Σκόπια : Κόψανε και την κάμερα… λόγω Χάγης
"Κομμένο το σήμα της κάμερας της πλατείας των Σκοπίων λόγω ...Χάγης" |
Φυσικά και δεν είναι μόνον η ‘σιωπή’ των σκοπιανών ΜΜΕ για το μεγαλεπήβολο έργο του στησίματος του γιγάντιου αγάλματος του Μεγάλου Αλεξάνδρου στην πλατεία των Σκοπίων.
Ούτε η αποφυγή οποιασδήποτε αναφοράς «μη πατριωτικής», όπως καθορίζεται από τους σκοπιανούς, στα μέσα ενημέρωσης των Σκοπίων εδώ και ενάμισι μήνα.
Η ένοχη σιωπή αποκρύπτει την αλήθεια.
Περιμένουν τη Μεγάλη Ημέρα της ετυμηγορίας του Δικαστηρίου της Χάγης για να γιορτάσουν την πολιτική Γκρούεφσκι. Να στήσουν το άγαλμα του Αλεξάνδρου στο έτοιμο βάθρο στο κέντρο της πλατείας των Σκοπίων με πανηγυρισμούς και να καταστούν με την υποστήριξη ενός ειδώλου, σύγχρονοι ‘Μακεδόνες’.
Από την περασμένη Δευτέρα, που άρχισε η διαδικασία της ακροαματικής διαδικασίας στη Χάγη, η …δημοκρατική κυβέρνηση των Σκοπίων, ΕΚΟΨΕ το σήμα της κινούμενης κάμερας, που έδειχνε, μέρα νύχτα, επί δύο χρόνια το κέντρο της πλατείας των Σκοπίων, με τις εργασίες που γίνονταν εκεί.
Οι λόγοι προφανείς. Όχι για να μην το βλέπουμε εμείς ‘πως πάει το έργο του Αλεκσαντάρ’ αλλά, εκεί, στη Χάγη…Μη τυχόν και τεθεί ως μαρτυρία της κλοπής που κάνουν στην ιστορία μας…
Μελετημένοι είναι οι άνθρωποι, αλλά πολύ …κουτοπόνηροι…
Salaklar που λένε και οι φίλοι μας οι Τούρκοι…
Περιμένουν τη Μεγάλη Ημέρα της ετυμηγορίας του Δικαστηρίου της Χάγης για να γιορτάσουν την πολιτική Γκρούεφσκι. Να στήσουν το άγαλμα του Αλεξάνδρου στο έτοιμο βάθρο στο κέντρο της πλατείας των Σκοπίων με πανηγυρισμούς και να καταστούν με την υποστήριξη ενός ειδώλου, σύγχρονοι ‘Μακεδόνες’.
Από την περασμένη Δευτέρα, που άρχισε η διαδικασία της ακροαματικής διαδικασίας στη Χάγη, η …δημοκρατική κυβέρνηση των Σκοπίων, ΕΚΟΨΕ το σήμα της κινούμενης κάμερας, που έδειχνε, μέρα νύχτα, επί δύο χρόνια το κέντρο της πλατείας των Σκοπίων, με τις εργασίες που γίνονταν εκεί.
Οι λόγοι προφανείς. Όχι για να μην το βλέπουμε εμείς ‘πως πάει το έργο του Αλεκσαντάρ’ αλλά, εκεί, στη Χάγη…Μη τυχόν και τεθεί ως μαρτυρία της κλοπής που κάνουν στην ιστορία μας…
Μελετημένοι είναι οι άνθρωποι, αλλά πολύ …κουτοπόνηροι…
Salaklar που λένε και οι φίλοι μας οι Τούρκοι…
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου